不過，貓眼今年還嚐試開設了“專業評分”，隻統計業內知名影評人...的評分，《擺渡人》在這一專欄裏顯示就是4.9分，與豆瓣已經非常接近。

《擺渡人》 4.2分

《長城》 5.4分

《鐵道飛虎》 5.6分

一旦有新片上映，很多觀眾都習慣去豆瓣網看一下評分。然則，近期上映，的熱門大片在豆瓣網，的分數都很低，《擺渡人》4.2分、《長城》5.4分、《鐵道飛虎》5.6分……是國產大片自帶“招黑氣質”嗎？究竟豆瓣網，的打分能不克不及信？

豆瓣網評分怎麼出來...的？ 簡單粗魯-的平均分

豆瓣網...的開創人楊勃曾解釋過打分，的問題，他說：“在評分這件事上，看到評分和自己想法一致，覺得豆瓣靠譜，看到紛歧致，覺得豆瓣不靠譜。這種反應也正常。”

當然，楊勃說這話，的前提是，豆瓣網，的評分是公正-的，他給出打分，的方式：“比喻說一部片子有42萬用戶打分。我們，的法式把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就獲得了豆瓣評分。這個評分會自動湧現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編纂盯著看。每過若幹分鍾，法式會自動重跑一遍，把最新打分-的人，的意見包含進來。”

沒錯，就是簡單粗魯...的平均分。這種沒有專家意見、全靠網友自發打分-的評分方法，在片子市場爆發...的這幾年，讓豆瓣網...的評分成為一種重要...的參考，很多媒體在評價片子時都邑引用，幾乎成了一種“尺度”，同時也引起巨大-的爭議。

為什麼大片分數這麼低？網友報複性打分

再說回來，《擺渡人》和《長城》真像豆瓣網評分那樣差嗎？

一個同行，的話應該代表了不少人-的想法，他說：“混豆瓣...的都是文藝青年，他們用文藝片...的尺度評價商業片，捧一部片子能吹上天，黑一部片子能批得一無是處，當然跟一般化觀眾...的看法有落差了。”這話也有事理，豆瓣網今年評分最高，的幾部片子中，就有《驢得水》《百鳥朝鳳》《我們出生在中國》《路邊野餐》這些，基本上沒有明星，若幹都有點文藝範。在楊勃眼裏，這種現象原因也很簡單，有些片子隻有文藝青年會喜歡看，所以獲得...的是文藝青年給...的平均分。

但商業大片就分歧了。因為豆瓣網，的評分受到關注，會有片子宣傳方和明星粉絲組成...的“水軍”來刷分（注冊或者收購賬號刷高分，也有競爭敵手跑過來刷低分-的）。對有些網友來說，這會破壞豆瓣網評分...的公正，然後報複性去打相反-的分數，記者經常在留言區看到這樣-的談話：“這麼多5星，先打個1星拉一下平均分。”這導致很多片子在上映初期會湧現5星和1星-的評分一大堆，中間分數幾乎沒人打。

另外一個原因，就是很多片子過度宣傳，給出太高預期，同樣會影響網友，的評分。這也讓片子方很無奈，好比去年...的《惡棍天使》在豆瓣網隻有3.9分，導演之一俞白眉就很委屈：“打6分、打5分，我們都能接受，然則3分多，肯定是有黑軍啊。”

“《我不是潘金蓮》也是個例子。”一位影評人跟我說，這部片子原本是豆瓣網友喜歡，的文藝片類型，還在金馬獎上拿到了最佳導演等獎項和提名，結果因為馮小剛過於高調-的宣傳，導致網友報複性差評，“最近才慢慢回升到6.8分。”

豆瓣網評分對票房有影響嗎？基本上可以忽略

雖然豆瓣網-的評分經常湧現在媒體-的報道中，但對一般化觀眾...的影響並沒有想象-的那麼大。從票房上也能看出來，葛優、章子怡主演-的《羅曼蒂克消亡史》在豆瓣網...的評分最高（目前7.7分），但卻是票房最低-的，上映9天，剛剛過億。前段時間上映，的《比利·林恩-的中場戰事》同樣如此，豆瓣評分高達8.6分，最後卻隻有1.65億票房。

實際上，院線對網上...的評分並不怎麼在意。有幾家影院，的工作人員都認為，影片評分對實際排片，的影響很小。片子院...的排片主要參考上座率，他們關注貓眼網站提供-的全國排片比、上映前觀眾...的關注度，間或也看豆瓣上，的口碑，但豆瓣，的評分跟排片高低基本沒什麼關係。

此外，有影院經理表現，片子上映前排片會考慮影片...的市場關注度、內部提前看片-的反應，還有導演和演員，的票房號召力。萬達影城是總部指導排片，的片子院，不外也會根據實際情況微調，豆瓣評分參考性不大，經常有評分很高但賣不動-的片子。無論評分高低，還是要由市場決定。

■新聞鏈接

同樣是這幾部片子

為什麼貓眼和格瓦拉...的評分高不少？

除了豆瓣網，給片子打分...的網站還有很多，最具代表性，的是：跟豆瓣網類似-的時光網，貓眼、淘票兒、格瓦拉這樣新興...的電子售票網站。為什麼很多在豆瓣網評分很差...的片子，在貓眼、格瓦拉這裏卻非常高。雖然他們采取-的都是平均算法，但結果卻是這樣：《擺渡人》在豆瓣4.2分，時光網給了5.3分，貓眼上是7.8分，格瓦拉給了7.4分，淘票兒最高7.9分；《長城》豆瓣5.4分，時光網7分，貓眼8.4分，格瓦拉8.1分，淘票兒8.5分。

有業內人士稱，（豆瓣評分+貓眼評分）/2≈可以參考，的評分。

到底誰-的評分最有價值呢？時光網...的主要營收渠道曾經也是片子...的宣傳廣告，他們還會經常在新聞頁麵給一些片子做大篇幅報道，同時還在賣周邊產物。不外，時光網-的打分製度和豆瓣網相似，並且分數也不會差太多。分歧，的是，豆瓣網...的網友文藝青年居多，時光網更多是好萊塢片子粉絲。但也有奇怪-的事，好比《長城》，在時光網上，的分數就是7分，這跟豆瓣網-的差距有點大。一位圈內人推測，《長城》-的出品方之一傳奇影業被萬達收購了，同時時光網也被萬達收購了，這其中會不會有貓膩？這隻能是推測。不外，正是因為時光網有太多營利項目跟片子相關，才導致他們評分...的關注度沒有豆瓣網那麼高。

貓眼、格瓦拉、淘票兒更不消說了。他們不僅介入賣票，有時候還是片子，的刊行方。片子打分自然是越高越有利於賣票。不外，貓眼今年還測驗考試開設了“專業評分”，隻統計業內知名影評人-的評分，《擺渡人》在這一專欄裏顯示就是4.9分，與豆瓣已經非常接近。當然，和豆瓣網一樣，貓眼也不克不及完全排除水軍，技術上隻能屏蔽掉特別明顯-的刷分，好比同一個IP，連續多次打分。

，

熱門大片差評多 豆瓣的打分能不能信？的關鍵內容：擺渡人,長城,鐵道飛虎,驢得水,百鳥朝鳳,我們誕生在中國,路邊野餐,惡棍天使,我不是潘金蓮,章子怡,羅曼蒂克消亡史,馮小剛。