在活動最後，幾位專家學者達成一個共識，當下...的影評時代是一個百家爭鳴，的“戰國時代”，對於《長城》，的影評究竟孰好孰壞很難判斷。

活動現場。

12月22日，片子頻道《今日影評》欄目聯合“西溪影人會”舉辦，的“片子評論新坐標”主題論壇活動在杭州舉辦，中國藝術研究院副院長賈磊磊、北京大學藝術學院主任李道新、北京片子學院片子學係主任吳冠平、中國片子評論學會常務副會長張衛、北京師範大學藝術與傳媒學院教授周星齊聚一堂。

作為全國影評人和文藝評論者...的代表，眾位專家暢談關於《長城》影評-的種種爭論，有學者指出：“當下中國...的影評更加多元，正處在百家爭鳴，的戰國時代。有些針對《長城》，的‘狠毒’，的影評看似自力，實則受到網絡資本-的綁架，為吸引眼球竭盡全力地抨擊片子，所以維護影評人，的自力性至關重要。”

張藝謀《長城》影評引發燒議

“狠毒”影評 實則受到網絡資本，的綁架

最近，由張藝謀執導-的《長城》正在影院熱議，網絡上各種影評聲音層出不窮，甚至不乏有影評人喊出“張藝謀已死”這樣極端，的聲音。在活動現場，幾位專家學者暢談對於《長城》這部片子，的個人評價。

北京片子學院片子學係主任吳冠平認為，“《長城》這部片子基本遵守了好萊塢大片基本，的規則，技術複雜，然則故事比擬簡單。”中國片子評論學會常務副會長張衛表現，“《長城》是60多歲...的張藝謀，對90後網生代年輕人觀影習慣...的艱辛探究。在北京師範大學藝術與傳媒學院教授周星看來，“《長城》是張藝謀執導...的中美合拍片子，作為中美合作-的跨國典範，這部影片還是值得討論，的。”

談到最近由於《長城》引發-的影評人罵戰，北京大學藝術學院主任李道新表現，“現在影評寫作已經成為了一種行為藝術，有些影評為了博眼球采用隻擊一點、不擊其餘...的極端手段。有公信力...的片子批判應該在健康...的輿論環境下完成，絕非微博大V和微信大號可以主宰，的。”賈磊磊提出，“要想提升影評...的公信力，就一定要把影評和商業推廣區別開，片方邀請影評人“共謀”...的現象隻是個別影評人，的選擇，不該為整個影評界所效仿。媒體應當區分什麼是影片推介稿，什麼是真正...的影評。”

張衛坦言，“從《長城》引起...的爭議中我們可以看出，現在...的影評出現出“讚就是水軍，罵就能贏得眼球”-的狀態，似乎隻有吐槽片子、辣評片子，能力獲得關注。有些狠毒-的影評看似自力，實則受到整個網絡資本-的綁架，並不自力。網絡影評之所謂出現出“狠毒”趨勢，很大水平上得益於影評人在網絡上無需露臉，的匿名狀態。”

影評已成為注意力經濟...的增長點

影評人須堅持自力性

吳冠平則認為，“影評在今天是一個被模糊，的概念，從吐槽到一句話評論，是否都屬於影評？要談論影評-的公信力，就一定要明確它-的概念，影評應當是對觀眾，的向導。今天...的影評已經成了注意力經濟-的增長點，包括著私人趣味和商業訴求-的‘私體驗’摻雜其中，但這並不代表影評...的實質。”

在活動最後，幾位專家學者殺青一個共識，當下，的影評時代是一個百家爭鳴-的“戰國時代”，對於《長城》-的影評究竟孰好孰壞很難推斷。片子評論要想提升自己，的公信力，必需堅守自己自力，的品行，以推動中國片子文化，的健康成長為初誌。

中國片子在經曆了家當化高速成長...的十年之後，馬上引來國產片子-的又一個黃金時代。在這期間，片子批判也麵臨著前所未有...的挑戰。批判主體，的多元化、批判內容，的複雜化、批判門檻...的民眾化等新格局給中國片子批判帶來了新-的思考維度和價值體係。

麵對影評人，的新變更，《今日影評》節目組宣布，2017年將實施“影評新青年”計劃：旨在建立大型，的影評人才培養平台，在各大高校中挖掘、孵化、選拔和培養優秀青年影評人，用完善-的機製和強大...的導師力量讚助年輕影評人提高專業水平，為中國片子市場貢獻一份力量。

，

熱議《長城》影評紛爭 專家呼籲影評須獨立的關鍵內容：長城,今日影評,張藝謀。