性真的是票房良藥？《前任3》首映票房超1.8億

作者：資訊嬌日期：2018-01-08

簡述：他們的身上，沒有閑適，有的隻是局促，而局促導致誇張。毀了片子的，有一半得是他們的責任。正巧，在係列中會變更的其他演員，也都貢獻著類似韓庚、鄭愷的表演。所以，隻要有田羽生在，就不要打算在這個係列裏看到「對」的表演。

性果真是票房良藥？《前任3》首映票房超1.8億，《前任3》票房已經10億+了。某訂票網站預測它票房要過20億。如果買票就能被拉進500人的約啪群，這片票房或許能超過《戰狼2》？意識到這些約啪群的存在，其實挺讓人沮喪的。

何止小康，簡直是富裕。

導演田羽生，又一次幫我們在性的蒙昧與混沌中，開啟了一扇通往新知的窗戶。在國產愛情片裏，《前任》係列，是一個獨特而又新鮮的存在。第一部，講一對情侶如何被籠罩在各自前任的陰影中，最終沒能修成正果。第二部，講一個女孩，憑借使心機、耍手腕，成功讓一個花花公子愛上自己。這第三部，講一對情侶因為賭氣分手後，關係如何變得徹底無法挽回。

大部分愛情片，表麵看去不盡相同，但基本上遵循著同一個劇作套路——男女主人相識，互生好感，經受接二連三的考驗，最後走到一起或沒有走到一起。它們講的是情感的養成，關心的是戀愛關係中最浪漫的那部分。《前任》係列，除了第二部，其餘兩個講的都是發生在走到一起之後的故事。相比情感的培養，它們更關心情感的經營、已確定關係的戀人如何相處。

就算是第二部，也將情感的自然養成當作當事人一方的經營去看。這樣的選擇本身，就使它們比其它愛情片更貼近現實。因為，現實的戀愛關係中，情感養成階段或許遠沒有一般電影中呈現的那麼重要。當然，這些戀愛關係也不一定是浪漫的，當事人雙方不一定都有著強烈的激情。《前任》係列別出心裁地給戀情加上了量詞，將之放到了不斷接續的情史河流中。

它不要求絕對的忠貞不二，不要求純粹、排外的真心實意，甚至，也不要求浪漫。這是對愛情觀的一次撥亂反正，是將之從文藝神話中解放出來的一次並不算徹底的努力。其獨特性還在於，它把性，從愛情的晦暗處拉了出來，擺到了可供人探討的台麵上。如第一部，愛情所結出的甜美果實，最主要的，就是性的愉悅。到了第三部，性關係獨立存在，即便沒有愛情，也可以允許發生。在一向保守的國產愛情片裏，這幾乎算得上一種創舉。它的獨創性，或許，不如王小波的《革命時期的愛情》那樣，照射出啟蒙的光芒。但，其對現實的承認，對欲望的招供，同樣值得我們肯定。

令人遺憾的是，這些可貴的誠懇並沒有形成一套能夠自洽的情愛觀。我們單說第三部。一方麵，女性仍然被要求忠貞，仿佛她們如果也追逐無愛之性，就是失足、墮落。

另一方麵，後來的劇情仍在往傳統方向上扭，主人公強迫症似地表現出幡然悔悟、痛徹心扉。

這是出於煽情的考慮，是某種商業策略，但是，過了。它集中反映了當下整個社會的情愛觀混亂。人們對婚姻，對傳統愛情觀，早就產生了巨大的不信任。互聯網的發展，社交APP的遍地開花，促成了生龍活虎的約啪局麵。可是同時，人們又對性諱莫如深，被曝出軌的人，依舊要遭到一致的嘲諷、抨擊。

田羽生說，電影中的所有橋段，都有現實的經驗作為支撐。這些經驗，使很多場景，具備了可信性，也讓那些有過相似經驗的人，產生共鳴。兩個人分手之後的情感變遷，大致依循著一種自然而然的現實邏輯。整部電影的新穎，可能也都得益於這種樸素的劇本創作方法。然而，這些經驗顯然不是來自同一個人，要麼，擁有這些經驗的人，自己本來就很混亂。由是，我們發覺，韓庚飾演的孟雲，歸根結底是一個精神分裂的大男子主義者。他自己可以放浪形骸，就不應該，在林佳尋找小小娛樂的時候，橫加阻攔。

這意味著真愛嗎？當然不是，這隻意味著占有欲。既然他能在林佳離開她之後，那麼不在乎，就不應該，再當街呐喊。從來沒有為挽回主動做過些什麼的人，不應該，再表現出一種過度激烈的情感。小孩子才會做的事，尤其不應該由一個唐璜式的人物去做。

或許，《前任3:再見前任》的意義，也在於這些不應該上。它的混亂，我們不妨將之當作我們這個時代的一個注腳，就讓它存在著。當然，如果沒有這些混亂，導演在敘述時，或許就會具備一種超然的口吻和怡然的心態。如此，《前任3》，乃至這整個係列，都不至於看上去這麼不堪，像是十足的爛片。我們很容易由《前任》係列聯想到彭浩翔的《誌明與春嬌》係列。

電影一定程度上擺脫了傳統的劇作結構，基於經驗的場景，隻是被鬆散的連在一起。這些場景的很大一部分，都是情侶間、閨蜜間、哥們間的閑聊。這就是我們的日常生活，它應該具備日常片段的閑適，像餘文樂和楊千嬅說話那樣。而不可追回的哀傷，照人物的設定，如果隻是淡淡的愁苦，會更合適。田羽生自始至終都沒有找到這種感覺，如果這個係列還有續集，他可能還是不會找到。演員就是錯的。韓庚、鄭愷，不能算孟雲和餘飛的合適人選。